Prima pagina | Stiri | Despre fotografie | Dictionar foto | Flash | Foto pro | Foto tehnica | Foto tutorial | Fotolocatii | Fotomarket | Laboratoare | Resurse | Tips & Tricks

www.foto-magazin.ro
Realizat de fotografi, pentru fotografi.

 
  FAQFAQ  SearchCauta in Forum   MemberlistLista Membrilor   UsergroupsGrupuri de Utilizatori   RegisterInregistrare 
  ProfileProfil   Log in to check your private messagesMesaje Personale   Log inLog in 
Aparat de fotografiat revolutionar

 
Post new topic   Reply to topic    www.foto-magazin.ro Forum Index -> Aparate foto digitale
View previous topic :: View next topic  
Author Message
nikonD300
Level 4 Forum User
Level 4 Forum User


Joined: 25 Aug 2007
Posts: 568

Location: Cluj-Napoca

PostPosted: Jun 23, 2011 2:46 pm    Post subject: Aparat de fotografiat revolutionar Reply with quote

Primul aparat foto care permite refocalizarea imaginilor dupa ce acestea au fost captate

O companie americana numita Lytro a prezentat un prototip de aparat de fotografiat care genereaza imagini a caror focalizare poate fi ajustata dupa momentul apasarii pe declansator. Practic, daca intr-o fotografie sunt doua persoane in planuri diferite, fotograful va putea alege care dintre ele apare clar in imagine dupa ce fotografia a fost deja facuta.

din cate am inteles eu claritatea nu se bazeaza pe cea formata de o diafragma inchisa ci pe un sistem de lentile

http://www.lytro.com/picture_gallery
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail Yahoo Messenger
Pandy
Level 3 Forum User
Level 3 Forum User


Joined: 31 Aug 2010
Posts: 360

Location: Bucuresti

PostPosted: Jun 23, 2011 3:36 pm    Post subject: Reply with quote

Și care ar fi diferența între un obiectiv USM și un aparat de genul, ambele fac același lucru...
_________________
Canon 50D - 20-35 f2/8, 75-300 IS
Back to top
View user's profile Send private message
George.
Level 4 Forum User
Level 4 Forum User


Joined: 07 Feb 2006
Posts: 538


PostPosted: Jun 23, 2011 3:55 pm    Post subject: Reply with quote

Nu, pandy, se refera la schimbarea punctului de clar ULTERIOR declansarii. Adica de acasa, de pe calculator. Pare fabulatie dar daca nu e, ar trebui sa fie teribil de interesant (cel putin dupa ce se implementeaza pe dslr, compactele oricum au profunzimea destul de mare incat focalizarea imprecisa sa nu fie tocmai problematica).
Back to top
View user's profile Send private message
Pandy
Level 3 Forum User
Level 3 Forum User


Joined: 31 Aug 2010
Posts: 360

Location: Bucuresti

PostPosted: Jun 23, 2011 5:43 pm    Post subject: Reply with quote

A...atunci altfel stă problema. După cum zici și tu, pare ceva din altă lume.
Aș vrea sa o văd realitate...nu doar poze Smile
_________________
Canon 50D - 20-35 f2/8, 75-300 IS
Back to top
View user's profile Send private message
cabalero
Level 4 Forum User
Level 4 Forum User


Joined: 06 Mar 2008
Posts: 527

Location: Cluj de Janeiro

PostPosted: Jun 24, 2011 9:35 pm    Post subject: Reply with quote

cred ca tehnologia asta se va implementa intai pe compacte.. iar pe dslr in 20-30-40 de ani...
oricum.. e oarecum trist.. asta intra in categoria "shoot now, think later".
impreuna cu pluginul de photoshop "create creative composition". Smile)
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
doar andrei
Senior
Senior


Joined: 19 Sep 2006
Posts: 1863

Location: bucuresti

PostPosted: Jun 24, 2011 10:31 pm    Post subject: Reply with quote

cabalero wrote:
cred ca tehnologia asta se va implementa intai pe compacte.. iar pe dslr in 20-30-40 de ani...
oricum.. e oarecum trist.. asta intra in categoria "shoot now, think later".
impreuna cu pluginul de photoshop "create creative composition". Smile)

si sa nu uitam "marea" aplicatie aifonista care imita stilul lomo, princare orice poza de hi5 in parc, acum arata ca pe film:)))
_________________
de ce
www.andreifarcasanu.com
Back to top
View user's profile Send private message
shutterlagu
Level 2 Forum User
Level 2 Forum User


Joined: 19 Jul 2006
Posts: 192

Location: Brasov

PostPosted: Jun 24, 2011 10:36 pm    Post subject: Reply with quote

Tehnologia asta a pornit de la Adobe, acum cativa ani au folosit un setup cu o duzina de DSLR-uri pentru a produce un astfel de fisier.

E un concept interesant, dar cu niste limitari foarte serioase, din cate am inteles, un senzor de tipul asta are in jur de 12Mp si produce o imagine efectiva de in jur de 0.9Mp.

Am de asemenea indoieli cu privire la aplicabilitatea in domeniul compactelor, vorbim totusi de senzori extrem de mici care implicit produc o profunzime de camp foarte mare chiar si la diafragme foarte deschise.

Un domeniu unde vad o aplicabilitate serioasa pentru tehnologia asta ar fi in fotografia de sport unde eliminarea necesitatii unui sistem de AF este intr-adevar un pas destul de mare inainte, asta evident in momentul in care un astfel de senzor poate fi convins sa traga >10 cadre pe secunda in rafale de 20-30 de cadre.

N-as fi atat de pesimist incat sa spun ca va dura 20 de ani implementarea in DSLR-uri, daca unul din jucatorii mari din domeniu decide ca exista o piata pentru asa ceva, poate fi o chestiune de 2-3 ani, dar sincer nu cred ca asta este directia in care va merge aceasta tehnologie. Vad mai repede o dezvoltare de genul formatelor micro, mirrorless de la Olympus, Samsung, Sony, etc.

Imi pot foarte usor inchipui o gama de aparate cu obiective interschimbabile cu vizare exclusiv electronica, cu ob. ieftine fara sisteme de AF sau alta forma de focalizare, in viitorul apropiat cel putin.

Cat despre 20 de ani, sunt convins ca pana atunci tehnologia asta va fi doar una din multe atele care vor fi schimbat radical fotografia cum o cunoastem azi.
_________________
specialist in bokeh(chior adica)
Back to top
View user's profile Send private message Yahoo Messenger
csr
Site Admin
Site Admin


Joined: 20 Feb 2004
Posts: 4249


PostPosted: Jul 24, 2011 7:31 am    Post subject: Reply with quote

Printre primele imagini facute publice cu noua tehnologie, la:

http://oh-so-coco.tumblr.com/tagged/Lytro

Indrazniti, jucati-va cu planul de punere la punct!
Back to top
View user's profile Send private message
sidecenu
Level 3 Forum User
Level 3 Forum User


Joined: 28 Nov 2005
Posts: 387

Location: Bucuresti

PostPosted: Jul 24, 2011 10:40 am    Post subject: Reply with quote

cabalero wrote:
cred ca tehnologia asta se va implementa intai pe compacte.. iar pe dslr in 20-30-40 de ani...

Nu cred ca vor mai exista aparate Dslr peste 20 de ani, stimabile.
Sistemul reflex de vizare este subansamblul cel mai scump si cel mai mare.
Cand vizarile electronice vor depasi 4Mpx real, Dslr nu mai are rost.
S-ar putea face ele si acum, doar ca ar strica prea multe afaceri.
Poate ca vizarea reflex va ramane doar pe aparate foarte scumpe.

Altfel tehnologia cred ca se bazeaza pe serii "best shot". Din care alegi ulterior.
_________________
asa o fi; da poate nu
Back to top
View user's profile Send private message Yahoo Messenger
vladimirc
Senior
Senior


Joined: 10 Nov 2007
Posts: 1438


PostPosted: Jul 24, 2011 11:01 am    Post subject: Reply with quote

sidecenu wrote:
cabalero wrote:
cred ca tehnologia asta se va implementa intai pe compacte.. iar pe dslr in 20-30-40 de ani...

Nu cred ca vor mai exista aparate Dslr peste 20 de ani, stimabile.
Sistemul reflex de vizare este subansamblul cel mai scump si cel mai mare.
Cand vizarile electronice vor depasi 4Mpx real, Dslr nu mai are rost.
S-ar putea face ele si acum, doar ca ar strica prea multe afaceri.
Poate ca vizarea reflex va ramane doar pe aparate foarte scumpe.

Altfel tehnologia cred ca se bazeaza pe serii "best shot". Din care alegi ulterior.


Ce outsider o să mă simt atunci pe film. Probabil copilul meu își va chema prietenii acasă, care nu cred că fotografia poate să apară pe hârtie.
Back to top
View user's profile Send private message Send e-mail
neamarin
Level 4 Forum User
Level 4 Forum User


Joined: 27 May 2008
Posts: 632

Location: kuwait

PostPosted: Feb 14, 2012 1:05 pm    Post subject: Reply with quote

Ha, ha, *desigur*: revolutzionar! Ca, *boul* care-o "trage" (mda, fotografia), *nu se poate hotara pa ce sa focalizeze*....

Aparat "rivolutzionar"? V-o spui io (c-acuma, aparatele, care-s, di fapt, *computere*: ala care face "in situ" HDR-ul (punand filtre "electronice" pa cer, scutindu-ne d-a da gramezi da bani pa sticla
"extra"), scutindu-ne d-a da banu'/timpu' pa diverse programe etc. etc.

De fapt, cam *asta-i viitoru'*...Astfel ca, avetz' mare grija cand "bagatz' " banu-n *aparate*.

UIte, aparu' Nikon D800. Care-i la 36Meganush ce. Un "film" (scanat la 4000 dpi) itzi " da" v-o "numa" suta. Cu tonuri mai "dulci", etc. etc. Pa care-l potzi mari la *cam* 60x60cm (mda, marirea de *zece ori*).

Plus ca, obiectivele fiind mai *mari* (focala), itzi dau *detalii*, bre.

Desigur, lumea *uita* cam ce "era" pan manualele da pan chiar '59 (mda, nemtzashti), care ne spuneau ca formatu' 35mm e pentru fotorafie "d-aproape". "Departe"? Mde, ti *costa* mai putzin *aparatu'*, dar "dai banu pa filme...

Ca, *nu conteaza* cat detaliu pui, daca-l pui pa suprafatza *mica*. Asta pentru ca, nu sa vede cu *ochiu liber*...

Pan' la urma, fotografia-i facuta pentru a fi chiar *privita* - o cred eu.

Shi, ma scuzatzi, *nu* la 100/100, *nu* la microscop...

Numa' fain, tuturor,

Nea Marin
Back to top
View user's profile Send private message
csr
Site Admin
Site Admin


Joined: 20 Feb 2004
Posts: 4249


PostPosted: Feb 16, 2012 12:11 pm    Post subject: Reply with quote

Poate ca nu ar trebui exclus "de principio" un astfel de model?
Unii dintre noi, mai... "amatori", poate ca ar putea reconsidera, in post-productie, planul de focalizare?
Back to top
View user's profile Send private message
neamarin
Level 4 Forum User
Level 4 Forum User


Joined: 27 May 2008
Posts: 632

Location: kuwait

PostPosted: Feb 16, 2012 12:30 pm    Post subject: Reply with quote

draga "csr" - intzepatura, ta (ca, intzeleg *precis* ce-ai vrut de-a scrie, acilea, o *shi* admit!), pa mine nu "ma-npunge".

Ca, io scriam *altceva*: cum ca, adica, *nu e revolutzionar*. Nu, n-o scriam ca *nu poate fi folositor*. Cu toate ca, ma scuzi (ideosincraziile lu' peshte): io *asta* sunt: adicatelea, pentru *mine*, fotografia este atunci cand "prinzi" trebshoara "pan' aparat".

Desigur, un *vechi* reflex, ca al genunchiului aluia, cand dai cu ciocanu' pasta el...Da' , vezibine: cine-i far' da *pacat*? Nu ma pre-numar pantre *aia*...

Al tau, cu drag, (mda, pen' ceea ce faci *tu* pentru acest Forum, ca, io *shtiu* cand & pentru *ce* sa *respect* lumea),

Nea Marin
Back to top
View user's profile Send private message
csr
Site Admin
Site Admin


Joined: 20 Feb 2004
Posts: 4249


PostPosted: Feb 16, 2012 7:28 pm    Post subject: Reply with quote

Nea Marine, nu era nici o "intzepatura", era doar o parere...
Numa' fain shi dumitale! (ca sa te citez! Smile )
Back to top
View user's profile Send private message
George.
Level 4 Forum User
Level 4 Forum User


Joined: 07 Feb 2006
Posts: 538


PostPosted: Feb 17, 2012 3:57 pm    Post subject: Reply with quote

Voci negative se aud de fiecare data cand apare cate o tehnologie noua. La fel s-a intamplat si cand au aparut aparatele digitale la urma urmei. Tehnologia asta, in forma in care se prezinta momentan cel putin, nu este decat CUMVA interesanta, dar nu folositoare (poate in anumite cazuri), insa cu siguranta este de laudat chiar si numai faptul ca a fost dezvoltata.
Back to top
View user's profile Send private message
neamarin
Level 4 Forum User
Level 4 Forum User


Joined: 27 May 2008
Posts: 632

Location: kuwait

PostPosted: Apr 24, 2013 2:06 pm    Post subject: Reply with quote

Salut, dragi prieteni, dupa o luunga absentza - shi, va urez, desigur Sarbatori fericite acushica!

pentru ca scrim acuma despre aparate ''revolutzionare'', uite ce mi-ash dori *io*:

1) pana- n maximum trii mii de dolari.

2) fara, *fara* de filtru a-a.

3) Sa faca, cumva (ca *se poate*, akuma *se ezista putere de calcul cat cuprinde*), ''HDR'' chiar in *aparat*, fara de filtre, chiar atat de ''puternic'' cat il vrei.

4) Sa poata focaliza ''cu ochiu'' - tehnologia chiar exista, s-a mai dezvoltat pantre timp, vezi vechile ''Canon''.

5) sa potzi videa pan alb-negru, pe acel ''dis-play'', chiar poza, ca sa-tzi dai sama de ''zone'' rapid, ca sa nu mai pierzi timpu'.

6) shi, desigur, ei bine, sa faca *numa' poze faine*!

Trebshoarele astea *sunt deja* (vaz c-a aparut un ''Leica'' - pretz exorbitant, pentru ''purishti'', numa' & numa' alb-negru) pe planshele de lucru. E *doar* o chestiune de timp pana cand ne ''vin'' aparatele astea *minune*. Care-ar putea (ca, puterea de *calcul* ezista, cum am & scris mai sus) chiar sa *corecteze* ''lipsa'' de focalizare''.

Execeptand nr. 6, e chiar posibil...Shi, ashadar, io ''sar'' peste D800E (c-ashtept un aparat mai di soi).

Ca nu am banu' pentru a ma putea ''up-grada'' pa vecie. Pana una-alta, folosesc pe D-700, care-mi vine chiar *bine*. Dar, sunt un *amator*, care *nu* tre' sa steie ''pa val'', ca sa le ia gura altora.

Vara trecuta am fost ''mana a doua'', cu un Nikon 80mm 1.4 D, la o nunta.

V-o spui *clar*: pentru ce tre' *acolo*, acel Nikon, cu nota de *doi* (optic),
i-a pus pa aia pa spate. Desigur, ''prima mana'' facea cu un zoom, cu un fac-totum, ca sa scrim chiar asha. Shi-i tat dadea cu blitzu' pan' biserica... Shi, asta se cam simte...

Da, da, sunt obiective mai *vechi*, pen' care chiar *merita* d-a da banu' (la mana a doua). Am & din alea cu ''nano'': sunt atat da reci & da ''clinice'' incat le folosesc extreme de rar. Tomnai cumparai (de acilea, pe ''pea-nuts'') un al *doilea* obiectiv 80mm 1.4 D. C-atat de mult imi place cum *reda* trebshoara & m-ashi simtzi ''olog'' far' da el (in caz ca-mi ''pere'' unu')

Desigur, va rog d-a ma-ntzelege: asta-i *doar parerea mea*...

Numa' fain, tuturor,

Nea Marin
Back to top
View user's profile Send private message
neamarin
Level 4 Forum User
Level 4 Forum User


Joined: 27 May 2008
Posts: 632

Location: kuwait

PostPosted: Apr 24, 2013 2:09 pm    Post subject: Reply with quote

Salut, dragi prieteni, dupa o luunga absentza - shi, va urez, desigur Sarbatori fericite acushica!

pentru ca scrim acuma despre aparate ''revolutzionare'', uite ce mi-ash dori *io*:

1) pana- n maximum trii mii de dolari.

2) fara, *fara* de filtru a-a.

3) Sa faca, cumva (ca *se poate*, akuma *se ezista putere de calcul cat cuprinde*), ''HDR'' chiar in *aparat*, fara de filtre, chiar atat de ''puternic'' cat il vrei.

4) Sa poata focaliza ''cu ochiu'' - tehnologia chiar exista, s-a mai dezvoltat pantre timp, vezi vechile ''Canon''.

5) sa potzi videa pan alb-negru, pe acel ''dis-play'', chiar poza, ca sa-tzi dai sama de ''zone'' rapid, ca sa nu mai pierzi timpu'.

6) shi, desigur, ei bine, sa faca *numa' poze faine*!

Trebshoarele astea *sunt deja* (vaz c-a aparut un ''Leica'' - pretz exorbitant, pentru ''purishti'', numa' & numa' alb-negru) pe planshele de lucru. E *doar* o chestiune de timp pana cand ne ''vin'' aparatele astea *minune*. Care-ar putea (ca, puterea de *calcul* ezista, cum am & scris mai sus) chiar sa *corecteze* ''lipsa'' de focalizare''.

Execeptand nr. 6, e chiar posibil...Shi, ashadar, io ''sar'' peste D800E (c-ashtept un aparat mai di soi).

Ca nu am banu' pentru a ma putea ''up-grada'' pa vecie. Pana una-alta, folosesc pe D-700, care-mi vine chiar *bine*. Dar, sunt un *amator*, care *nu* tre' sa steie ''pa val'', ca sa le ia gura altora.

Vara trecuta am fost ''mana a doua'', cu un Nikon 80mm 1.4 D, la o nunta.

V-o spui *clar*: pentru ce tre' *acolo*, acel Nikon, cu nota de *doi* (optic),
i-a pus pa aia pa spate. Desigur, ''prima mana'' facea cu un zoom, cu un fac-totum, ca sa scrim chiar asha. Shi-i tat dadea cu blitzu' pan' biserica... Shi, asta se cam simte...

Da, da, sunt obiective mai *vechi*, pen' care chiar *merita* d-a da banu' (la mana a doua). Am & din alea cu ''nano'': sunt atat da reci & da ''clinice'' incat le folosesc extreme de rar. Tomnai cumparai (de acilea, pe ''pea-nuts'') un al *doilea* obiectiv 80mm 1.4 D. C-atat de mult imi place cum *reda* trebshoara & m-ashi simtzi ''olog'' far' da el (in caz ca-mi ''pere'' unu')

Desigur, va rog d-a ma-ntzelege: asta-i *doar parerea mea*...

Numa' fain, tuturor,

Nea Marin
Back to top
View user's profile Send private message
doar andrei
Senior
Senior


Joined: 19 Sep 2006
Posts: 1863

Location: bucuresti

PostPosted: Apr 24, 2013 10:57 pm    Post subject: Reply with quote

Multe aparate, multe setari pentru multi prosti:))
Sper ca toata lumea face diferenta intre marketing si utilitate, nu? Cine nu face sa reciteasca prima propozitie:)))
_________________
de ce
www.andreifarcasanu.com
Back to top
View user's profile Send private message
George.
Level 4 Forum User
Level 4 Forum User


Joined: 07 Feb 2006
Posts: 538


PostPosted: Apr 24, 2013 11:55 pm    Post subject: Reply with quote

S-ar putea sa ai doar o intelegere superficiala asupra a ce inseamna marketing. In caz ca ai alta conceptie, marketingul este activitatea care face legatura intre producator si piata (clienti) - inclusiv in ce priveste conceperea produselor. Adica inclusiv sa se ofere clientilor ceea ce vor - asta inseamna ca daca apare o functie noua, este o urmare a unei cereri. Ca doar nu si-au pierdut ratiunea orezarii.

Dincolo de asta, sper ca nu ai impresia ca platesti in vreun fel fiecare functie de care nu ai nevoie, doar esti om cu pretentii. Preturile claselor de aparate sunt relativ constante (tinand cont de inflatie mai exact), iar D800 daca avea 20MP tot atat ar fi costat. Sau daca nu filma. Sau cine stie ce aparat care face HDR, daca nu facea tot atat ar fi costat. Cea mai buna atitudine e sa te bucuri de functiile pe care le primesti bonus, chiar daca nu iti sunt de folos constant.
Back to top
View user's profile Send private message
montecarlo
Senior
Senior


Joined: 13 Jul 2006
Posts: 1802

Location: Oradea

PostPosted: Apr 25, 2013 5:31 am    Post subject: Reply with quote

problema e ca in loc sa fie introduse elemente mai utile fotografierii (de ex,sigiare la intemperii la camere + ob.- sa pot face poze si pe furtuna si pe ninsoare si la -20 si la +50 fara nicio problema (exista acu.15 ani si asta.. deci acu ar trebui sa fie mai ieftin - vezi pentax, faca a adauga la pret prea mult) sau stabilizare si in body ... alege utilizatorul apoi pe care sa o foloseasca daca sistemul beneficiaza si de stabilizare in obiective, sau AF de gen F5 , ap.dedemult, pe un dslr entry level de azi mai nou cu 15 ani!, obiecetive care NU necesita corectare din soft, mai ales la mirrorlessuri, posibilitatea de a face upgrade NUMAi la senzor - un fel de slot pt.chip-ul camerei - ca la calculatoare, cand schimbi procesorul) s-a pus accentul pe prostii ieftine, care mult tin de soft si nu de hard... . Pe scurt, vor doar "sa ia ochii" ca in esenta tot aceeasi chestie o vinde da' mai scump, chipurile e ultima racneala... da da sigur. Tot ce a evoluat este ISO-u+ rezolutia... si cam atat. AF rapid/sigur era si-n anii '90.
_________________
Nikon_F / Pentax_K / M_42 / G1x / iPhone
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website Yahoo Messenger
Vlad Soare
Senior
Senior


Joined: 26 Mar 2007
Posts: 1772

Location: În Voluntari, pe stînga

PostPosted: Apr 25, 2013 7:02 am    Post subject: Reply with quote

Asta pentru că tu nu faci parte din targetul lor. Targetul lor este gloata proastă și influențabilă. Acolo sînt banii, nu la tine sau la mine.
Prostimea nu dă o ceapă degerată pe rezistența la apă sau pe performanțele la minus douăzeci de grade, pentru că oricum nu face poze decît cînd e soare afară. Dacă însă îi arăți unuia un aparat cu douăzeci de megapixeli și al vecinului are cinșpe, sau dacă știe să filmeze și al vecinului nu, l-ai vrăjit instantaneu. Or ăsta-i tot interesul tău: să-i vrăjești pe cei mulți și să le iei banii.
Back to top
View user's profile Send private message
banivechi
Level 2 Forum User
Level 2 Forum User


Joined: 27 Sep 2011
Posts: 249

Location: Timisoara

PostPosted: Apr 25, 2013 9:30 pm    Post subject: Reply with quote

Ce mi-ar fi placut sa existe un digital back pentru Olympusul meu OM-4...
_________________
http://numisfera.ro
http://timstal.ro
Oly XA OM
Back to top
View user's profile Send private message Visit poster's website
doar andrei
Senior
Senior


Joined: 19 Sep 2006
Posts: 1863

Location: bucuresti

PostPosted: Apr 25, 2013 11:56 pm    Post subject: Reply with quote

George. wrote:
S-ar putea sa ai doar o intelegere superficiala asupra a ce inseamna marketing. In caz ca ai alta conceptie, marketingul este activitatea care face legatura intre producator si piata (clienti) - inclusiv in ce priveste conceperea produselor. Adica inclusiv sa se ofere clientilor ceea ce vor - asta inseamna ca daca apare o functie noua, este o urmare a unei cereri. Ca doar nu si-au pierdut ratiunea orezarii..


Ha ha, nu este chiar asa, stai linistit ca gloatele si in general masele de oameni, nu stiu ce vor. Cererea se genereaza, construieste, tocmai asta este genialitatea macabra a marketingului bine facut. Marketingul face legatura intre producator si piata, in sensul ca producatorul dicteaza ce sa ceara clientul producatorului. Asta pe scurt si pe inteles, ca exista metode mai elaborate de a explica asta.
Am lucrat 8 ani in publicitate, cred ca stiu ce inseamna marketingul:))
_________________
de ce
www.andreifarcasanu.com
Back to top
View user's profile Send private message
George.
Level 4 Forum User
Level 4 Forum User


Joined: 07 Feb 2006
Posts: 538


PostPosted: Apr 26, 2013 11:26 am    Post subject: Reply with quote

Este irelevant in contextul asta daca masele stiu sau nu stiu ce vor sau ce le e bine, ce e important este ca de cerut tot CER, indiferent ca cer chestii bune sau tampenii. In fotografie nu dauneaza fenomenul asta, dar sunt multe altele in care dauneaza. Cel mai grav trebuie sa fie in mass-media, unde subiectele dezbatute sunt alea preferate de masele slab intelectualizate (dar majoritare), intr-o abordare digerabila si preferata de aceleasi mase.

Ce e interesant e ca, desi mass-media are puterea de a realiza schimbari masive de gandire si abordare in mase, alegerea uzuala este de a URMA trendurile care deja se stabilesc si care se dovedesc a avea succes. Adica - se da o stire despre E-uri, toate masele se alarmeaza - in cateva luni e subiect international. Ca sunt grave sau ca nu sunt grave "E-urile" (eu cred ca nu sunt, cel putin nu asa cum se spune) este irelevant, ce e relevant este doar ca este un subiect de succes. Daca nu era de succes nu am mai fi auzit nimic pe tema respectiva, chiar daca era infinit mai grav decat este. Pe acelasi principiu avem emisiuni gen acces direct/maruta etc (nu stiu exact, refuz sa ma uit la televizor pentru ca ma face trist si tampit).

Dar intr-adevar, subiectul cu E-urile a prins tot ca urmare a aparitiei in mass-media, deci cu siguranta exista si punctul de vedere in care mass-media dicteaza interesele maselor (cu siguranta adevarat). La fel cum si in fotografie, producatorii vin cu cate o chestie noua care daca prinde pe urma apare pe toate aparatele, ca urmare tocmai a faptului ca PRINDE. Adica da, producatorii dicteaza prin propriile posibilitati si evolutii tehnologice, dar trendurile le stabilesc masele iar producatorii le urmeaza. Si e firesc, doar suntem capitalisti Very Happy.

Oricum ar fi, asta NU ESTE subiect de nervi/tristete/frustrari. Mie mi-ar fi foarte bine cu un 350d (300d e cam lent); in rest, tot ce e in plus pe aparatele noi - fie ca e folositor sau nu, le vad ca pe bonusuri; totalul de aparat + bonusuri venind, culmea, la un pret mult mai mic decat am dat pe 350d fara bonusuri. E cineva de aici care nu ar fi satisfacut de un 350d ?

PS: eu am lucrat in publicitate dar si in marketing, si stiu si diferentele de perceptie asupra subiectului intre cele doua lumi tangente dar foarte diferite. Publicitarii se ocupa doar de realizarea suporturilor de convingere a maselor (in alte cuvinte, manipulare), si au tendinta de a uita ca exista si alte componente in marketing. Cum ar fi stabilirea produselor in functie de cererea pietelor, posibilitatile tehnologice si eficienta economica Wink.
Back to top
View user's profile Send private message
doar andrei
Senior
Senior


Joined: 19 Sep 2006
Posts: 1863

Location: bucuresti

PostPosted: Apr 26, 2013 12:10 pm    Post subject: Reply with quote

George. wrote:
Este irelevant in contextul asta daca masele stiu sau nu stiu ce vor sau ce le e bine,

Ba e relevant, pentru ca una duce la cerere, alta duce la acceptare a ce ti se ofera.

George. wrote:

ca urmare tocmai a faptului ca PRINDE. Adica da, producatorii dicteaza prin propriile posibilitati si evolutii tehnologice,

Ce inseamna ca "prinde"? Inseamna ca raspunde unei dorinte/nevoi. Dar de unde vin aceste dorinte nevoi? Asa dintr-o personalitatea nepangarita de publicitate si mass media a consumatorului mediu? Nu. Vine din inducerea nevoilor si dorintelor, in functie de planurile economice de catre producator, nu de catre consumator. Marele trend vintage (prezent acum) crezi tu ca l-a decis masa de oameni? Sau cumva producatorii?
George. wrote:


Publicitarii se ocupa doar de realizarea suporturilor de convingere a maselor (in alte cuvinte, manipulare), si au tendinta de a uita ca exista si alte componente in marketing. Cum ar fi stabilirea produselor in functie de cererea pietelor, posibilitatile tehnologice si eficienta economica Wink.

Smile)De ce ar fi nevoie de manipulare prin publicitate daca doar se raspunde unei nevoi, deci cerere exista? Think about it:PAltfel, daca ar fi asa cum zici tu ca producatorul raspunde unei nevoi de niciunde..e un servant pentru mofturile maselor, inseamna ca publicitatea nu ar mai exista..
Aici banuiesc ca si tu esti afectat de perceptia cum ca publicitarii fac printuri, spoturi si flyere:))Dupa perceptia ta, banuiesc cumva ca totusi ai lucrat mai mult in marketing (la client) decat in publicitate. Altfel ai stii ca in "advertising" in fiecare agentie exista si departamente de cercetare si de strategie. Care strategie decide printre altele cum convinge consumatorul ca are nevoie de CE OFERA PRODUCAORUL. Nu ce vrea consumatorul.

PS. Nu era subiect de nervi sau altceva doar ma minunam cat de consumeristi suntem...iar consumerismul pentru mine inseamna prostie, inseamna ca altcina iti spune ce ai nevoie..Smile
_________________
de ce
www.andreifarcasanu.com
Back to top
View user's profile Send private message
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    www.foto-magazin.ro Forum Index -> Aparate foto digitale All times are GMT
Page 1 of 1

 
Jump to:  
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum